Translated from the original https://www.internationaliststandpoint.org/gaza-two-of-years-of-horror/ by AI, so its bound to have some inaccuracies
“Horror sem fim” [1] são palavras que podem descrever apenas parcialmente o que está acontecendo hoje em Gaza. Apesar do clamor massivo de movimentos, trabalhadores e jovens em todo o mundo, o regime israelense continua a massacrar palestinos e a perseguir seus objetivos mais amplos na região. Isso só é possível graças ao apoio do Ocidente, ou seja, dos EUA e das principais potências europeias, que de vez em quando podem proferir algumas palavras de “protesto” contra as atrocidades, mas nunca vacilam em seu apoio ao governo israelense.
Ao mesmo tempo, o mundo testemunhou um dos movimentos mais significativos contra a guerra, em vários países. Importante ressaltar que o movimento dentro de Israel também atingiu novos patamares, especialmente desde o verão deste ano. A guerra em Gaza pode , ser descrita como um ponto de virada para a consciência e os desenvolvimentos políticos internacionais. Os marxistas, e a esquerda anticapitalista em geral, precisam responder e mostrar um caminho a seguir.
O artigo a seguir tenta fazer um balanço da guerra desde seu início em 7 de outubro de 2023.
Parte I.
Genocídio e limpeza étnica ao vivo nas câmeras
A guerra em Gaza continua ininterruptamente há dois anos, desde outubro de 2023. Permanece uma questão em aberto como e por que o Mossad , o serviço de inteligência israelense, um dos mais eficazes do planeta, não conseguiu descobrir os planos do Hamas e seus aliados que, durante seu ataque a Israel, mataram cerca de 1.200 civis, a maioria jovens, e fizeram cerca de 250 reféns. Parece também, embora não haja números precisos, que pelo menos 1.000 militantes do Hamas também morreram em 7 de outubro , tornando-o o dia mais sangrento desde a fundação do Estado de Israel.
O exército israelense (IDF) respondeu com força brutal, bombardeando absolutamente tudo: casas, escolas, hospitais, assessorias de imprensa, infraestrutura – tudo foi arrasado. Dezenas de milhares de palestinos morreram nos bombardeios ou foram baleados/executados a sangue frio, não apenas pelas IDF, mas também por colonos na Cisjordânia. Segundo a ONU , nas primeiras 6 semanas da guerra, mais civis palestinos foram mortos do que nos primeiros dois anos da guerra na Ucrânia.
No momento da redação deste texto (final de setembro de 2025), o número de palestinos mortos ultrapassava 65.000, cerca de 1/3 das quais eram crianças, com um número não identificado soterrado sob os escombros. Estima-se que 80% das vítimas sejam civis – enquanto 70% dos palestinos mortos em prédios residenciais eram mulheres e crianças .
Jornalistas da mídia internacional (Al Jazeera, Reuters, etc.) foram especificamente alvejados e fuzilados – cerca de 250 no total! Isso faz parte dos esforços do Estado israelense para ocultar a verdade sobre o que realmente está acontecendo em Gaza (e na Cisjordânia). A ONU relata que o número de trabalhadores humanitários mortos na Faixa de Gaza desde outubro de 2023 subiu para 540! Isso demonstra o cinismo do regime israelense. O povo palestino está morrendo de fome, por meio de uma política consciente que visa destruir seu moral e expulsá-lo.
A Organização das Nações Unidas (ONU), uma organização que, via de regra, não desobedece às diretrizes das potências ocidentais, referiu-se oficialmente a uma “fome” e a uma “catástrofe humanitária”. A distribuição da ajuda está a cargo do Estado israelense (por meio da chamada “Fundação Humanitária de Gaza”), que se recusa a permitir que a ONU ou qualquer ONG ocidental realize essa tarefa. Como resultado, mais de 1.150 palestinos foram mortos a tiros enquanto faziam fila e depois de percorrerem longas distâncias a pé para chegar aos pontos de distribuição!
Comissões e autoridades da ONU agora falam abertamente sobre genocídio . Além disso, Netanyahu foi declarado criminoso de guerra pelo Tribunal Penal Internacional e um mandado de prisão foi emitido em 21 de novembro de 2024.
O Ocidente – a hipocrisia no seu máximo
Israel só consegue se comportar dessa maneira por causa do apoio que recebe das potências ocidentais – especialmente dos EUA.
O fato de vários países europeus começarem a criticar Netanyahu não altera a essência de suas políticas. E é muito importante lembrar que isso só acontece devido à enorme pressão do movimento antiguerra e à mudança na consciência da massa contra o genocídio; além do fato, é claro, de que Netanyahu realmente foi longe demais, mesmo para seus apoiadores mais dedicados, como Alemanha e Reino Unido. Sua provocação mais recente foi o ataque aéreo aos negociadores do Hamas no Catar, um aliado próximo do Ocidente, em 9 de setembro .
Como resultado, alguns países europeus foram forçados a começar a criticar Israel.
A decisão de várias potências ocidentais importantes, como França, Grã-Bretanha, Austrália, Canadá, Portugal, Bélgica, etc., de reconhecer um Estado palestino em setembro é o exemplo recente mais importante. O número total de Estados que agora reconhecem a Palestina como Estado é de 157 – o que representa mais de 80% dos 193 Estados-membros da ONU. Isso obviamente será recebido como um desenvolvimento positivo pelo povo palestino e pelo movimento antiguerra internacional. Mas não devemos ter ilusões. A medida é simbólica – as potências ocidentais precisam mostrar à sua “opinião pública” que estão “fazendo alguma coisa”. Mas elas não demonstram qualquer intenção de pressionar Israel seriamente.
Ao mesmo tempo que supostamente “defendem” o direito do povo palestino de ter seu próprio estado nacional, algumas das “grandes democracias” do Ocidente continuam a atacar, prender, processar e reprimir protestos anti-guerra com o pretexto de “antissemitismo” (e até mesmo “terrorismo” – no caso da “Ação Palestina” na Grã-Bretanha).
Antes do início da guerra, 147 dos 193 Estados-membros das Nações Unidas já haviam reconhecido um Estado palestino. Isso não fez nenhuma diferença na vida cotidiana do povo palestino. Os 147 países que reconheceram a Palestina foram completamente ignorados por Israel e pelos EUA – e, até os recentes acontecimentos, por todas as grandes potências europeias.
As razões para a posição do Ocidente na questão Israel-Palestina devem ser claras: não há outro país na região que sirva aos interesses do imperialismo ocidental como Israel. A região, rica em recursos energéticos, mas instável social e politicamente, e habitada por centenas de milhões de árabes e muçulmanos com uma tradição de lutas e sentimentos anticoloniais e anti-imperialistas, é de fundamental importância para o Ocidente. Israel é um cão de guarda estável para os interesses do imperialismo ocidental. Portanto, por mais que a classe dominante israelense ultrapasse os limites, o Ocidente não a abandonará – e Netanyahu e sua gangue sabem disso.
O aspecto geopolítico
O objetivo declarado de setores da classe dominante israelense, representados pelos partidos de extrema direita, é expulsar a população de Gaza e expandir os assentamentos na Cisjordânia, sem deixar espaço para o povo palestino viver. Isso está de acordo com algumas declarações anteriores de Trump, que foi o primeiro a falar em transformar Gaza em uma Riviera, e está claro que Netanyahu flertou com a ideia.
Mas os planos da classe dominante israelense, em geral, não se limitam à expulsão de setores da população palestina e à tomada de terras nos territórios ocupados. Eles se expandem para toda a região.
Israel atacou o Hezbollah no Líbano e conseguiu infligir golpes severos contra ele, matando muitos de seus principais líderes. Logo após o início da guerra com o Hezbollah, milhares de pagers e walkie-talkies explodiram nas mãos de quadros de liderança do Hezbollah (que haviam sido armados com explosivos pelo Mossad), matando dezenas e ferindo milhares.
O enfraquecimento do Hezbollah, somado ao fato de a Rússia estar preocupada com a guerra na Ucrânia, desempenhou um papel importante no colapso do regime de Assad na Síria em dezembro de 2024. O regime caiu em poucos dias, indicando seu completo isolamento da sociedade síria e o fato de que só conseguiu sobreviver porque se baseava nas milícias do Hezbollah e no apoio da Rússia.
Isso levou ao enfraquecimento severo do chamado “eixo de resistência”, que tinha o Irã em seu centro e incluía o regime de Assad, o Hezbollah no Líbano, o Hamas em Gaza e outras forças na região, como os Houthis no Iêmen e as milícias pró-iranianas no Iraque.Depois veio o ataque ao Irã , em 13 de junho.
É fato que Israel não conseguiu atingir 100% de seus objetivos em todos esses confrontos militares. Nem o Hamas nem o Hezbollah foram completamente erradicados e o Irã continua sendo o principal oponente de Israel (e dos interesses ocidentais) na região. Mas também é fato que o claro vencedor foi Israel. Teve baixas limitadas e enfraqueceu seriamente seus oponentes na região.
O confronto, claro, ainda não acabou. Todos os lados estarão se preparando para uma nova rodada no futuro.
Imediatamente após a queda do regime de Assad, Israel expandiu sua intervenção militar na Síria. Capturou todas as Colinas de Golã e avançou em direção a Damasco – agora a uma distância de 20 ou até 10 km, segundo diferentes relatos, de seus arredores. Israel declarou abertamente que as Colinas de Golã jamais serão devolvidas à Síria.
Ao mesmo tempo, desenvolve relações estreitas com a minoria drusa no sudoeste da Síria , intervindo militarmente para defendê-la contra ataques dos beduínos e do novo regime sírio, liderado pelo HTS e por Ahmed al-Sharaa. Chegou a usar aviões de caça contra alvos em Damasco, em sua defesa dos drusos, em um confronto armado de 10 dias que começou em 27 de junho.
Estabelecer tal “protetorado” dentro da Síria é um desenvolvimento importante para Israel, particularmente porque ele se liga às forças curdas que dominam o sudeste e o leste da Síria.
Israel se apresenta como o protetor dos interesses curdos e dos direitos nacionais do povo curdo. Os curdos gozam de ampla autonomia na Síria e resistem às tentativas do novo regime de controlar suas áreas em nome da unificação da Síria.
Essas novas forças em aliança com Israel, ou seja, os drusos e os curdos, são de um tipo diferente dos acordos e compromissos firmados com Estados árabes vizinhos no passado. Os “acordos de paz” com países como Egito, Jordânia, etc., são, por definição, instáveis. Os “Acordos de Abraão”, firmados entre Israel e vários Estados árabes (Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Sudão, Marrocos, com a Arábia Saudita também demonstrando interesse) em 2020, são, por enquanto, insignificantes, embora não totalmente rompidos.
As novas alianças construídas por Israel durante a guerra atual significam a criação de uma “zona” que começa em Israel, atravessa os territórios palestinos ocupados, assimila uma parte do território sírio ao redor das Colinas de Golã e perto de Damasco, e se expande das áreas do sudoeste dos drusos para o leste, sob controle dos curdos. Isso leva Israel às fronteiras do Irã, seu principal inimigo na região.
Este é, naturalmente, um processo ainda em desenvolvimento, mas não deve haver dúvidas de que Israel perseguirá esses objetivos da maneira mais determinada possível – apesar dos lamentos e lamentações de alguns de seus aliados europeus. Israel tem uma oportunidade única para sua expansão na região e usará o ataque do Hamas de 7 de outubro de 2023 como justificativa para isso, em seu máximo proveito.
Pode haver um estado palestino?
Em teoria, um futuro Estado palestino não pode ser excluído sob o capitalismo, sob a pressão dos acontecimentos. Mas se e quando tal desenvolvimento ocorrer, não deve haver ilusões de que este será um Estado real e independente. Será um Estado fantoche, sob o rígido controle de Israel e seus patronos imperialistas.
Isto fica claro, pela resolução da ONU de 12 de setembro , conhecida como a “Declaração de Nova York” em apoio a um estado palestino, preparada pela França e Arábia Saudita. A resolução apoia um estado palestino independente, mas não esclarece o que este estado significará, dado que o povo palestino foi e continua a ser expulso de suas terras; não tem nada a dizer sobre os direitos dos refugiados palestinos; não explica como isso será imposto a Israel; e exige o desarmamento do Hamas e o estabelecimento do controle total nas mãos da Autoridade Palestina (agora nas mãos de Mahmoud Abas, do Fatah, na Cisjordânia). Em outras palavras, é completamente incerto o que um “estado palestino” significa, e também este “novo estado” não terá nenhuma escolha real sobre quem estará no governo e nenhuma opção real de, por exemplo, se armar.
Isso também fica claro pela mais recente reviravolta de Trump – após propor transformar Gaza em uma riviera em fevereiro de 2025. No recente plano de 21 pontos (revelado pelo “Times of Israel” em 27.09.2025) que ele apresentou para discussão aos dois lados e a um pequeno número de países (árabes e europeus), ele propõe que: a população de Gaza terá que ser “desradicalizada”; Gaza será administrada por um governo de transição temporário de tecnocratas palestinos: o poder real residirá em um organismo internacional estabelecido pelos EUA, parceiros árabes e europeus (Tony Blair está sendo discutido como chefe deste organismo); a Autoridade Palestina tem que passar por um “programa de reformas” e pode assumir o controle assim que isso for concluído; o Hamas será desarmado e não terá nenhum papel na governança de Gaza; as garantias de segurança serão fornecidas pelos parceiros regionais; a estabilidade será garantida por uma força internacional de estabilização; e se todas estas, entre outras condições, forem cumpridas, então “as condições poderão estar reunidas para um caminho credível para a criação de um Estado palestino” .
É possível perceber que há inúmeras razões pelas quais este plano pode nunca ser implementado. Mas, se algum dia for implementado, é evidente que este Estado não terá independência real. Será governado por um governo estrangeiro e por exércitos estrangeiros. Não significará a solução do problema nacional palestino; apenas mudará sua forma.
[1] “Horror sem fim” é uma expressão usada por Lenin para descrever as condições nos países coloniais da sua época.
Parte II.
O movimento e a consciência anti-guerra
Os movimentos de massa que eclodiram contra o genocídio pegaram as classes dominantes nos países imperialistas de surpresa, dada a enorme propaganda estatal em apoio a Israel.
Nos países industrializados, tivemos ocupações em massa de universidades nos EUA e manifestações de centenas de milhares de pessoas na Austrália, Grã-Bretanha, Itália e outros lugares. Nos países ex-coloniais, especialmente naqueles com populações predominantemente muçulmanas, milhões protestaram.
As classes dominantes nos países industrializados tentaram proibir manifestações pró-Palestina, caracterizando-as como manifestações de “antissemitismo”, mas isso não conseguiu conter o movimento. Países como a Alemanha, que se dizem epítomes da democracia, prendiam pessoas até mesmo por usarem um lenço palestino. Essas políticas, no entanto, tiveram um efeito contrário ao desejado e expuseram as “democracias” da Europa e dos EUA. A “opinião pública” se voltou fortemente contra seus governos, contra a guerra de Israel e o genocídio.
A vasta maioria da população mundial rejeita a narrativa de Israel e das potências ocidentais. Mesmo nas grandes potências da Europa e nos EUA, a maioria se opõe às políticas de seus governos e à guerra de Israel.
A revista The Economist , de 18 de setembro de 2025, resumiu o quadro da seguinte forma, descrevendo-o como “impressionante e preocupante” :
Nossas pesquisas mostram que o clima está mudando drasticamente nos Estados Unidos, não apenas entre os democratas, mas também entre os republicanos. Uma pesquisa recente da YouGov/Economist revela que 43% dos americanos acreditam que Israel está cometendo genocídio em Gaza. Nos últimos três anos, as opiniões desfavoráveis sobre Israel entre os democratas com mais de 50 anos aumentaram 23 pontos percentuais . Entre os republicanos com menos de 50 anos, o apoio está igualmente dividido, em comparação com 63% para Israel em 2022. Se essa perda de apoio popular americano continuar, será catastrófico para um pequeno país de 10 milhões de pessoas em uma vizinhança hostil. No momento, os Estados Unidos são tudo o que resta entre Israel e o status de pária . Os otimistas chamarão tudo isso de alarmismo. Acreditamos que essa visão é perigosamente complacente. [Nossa ênfase.]
A guerra em Gaza tem um grande impacto na consciência internacional. Ela lembra as pessoas da atitude das antigas potências coloniais nas ex-colônias nos últimos séculos. Lembra o Apartheid na África do Sul. Expõe a classe dominante israelense em uma extensão não vista há décadas. Expõe os imperialistas ocidentais por serem indiferentes ao massacre, por manterem relações econômicas e militares e comerciais com Israel, e por suprimirem os direitos democráticos em nome do combate ao “antissemitismo”. Expõe seus padrões duplos quando comparados à sua postura em relação à Rússia e à guerra na Ucrânia. A Palestina é um dos fatores mais importantes que moldam a consciência de uma nova geração neste período.
Isso certamente se refletirá (como um fator adicional entre muitos outros, como desigualdade e pobreza) no plano político, mais cedo ou mais tarde. Em alguns casos, já vemos isso acontecendo, por exemplo, na Grã-Bretanha e nos EUA. O novo “Your Party” de Corbyn e Sultana na Grã-Bretanha (se de fato for criado com sucesso no final) tem muito a ver com seu apoio à causa palestina. E a ascensão do DSA (Socialistas Democráticos da América) para quase 100.000 membros, juntamente com uma nova onda de apoio a Bernie Sanders nos EUA, também estão ligados às posições que eles assumiram em defesa dos direitos palestinos. Dizemos isso, ao mesmo tempo em que estamos cientes das severas limitações políticas reveladas tanto pelo “Your Party” na Grã-Bretanha quanto pelo DSA e Sanders nos EUA.
Muitos ativistas do movimento pró-Palestina têm dificuldade em entender por que e como, diante da grande pressão internacional exercida pelo movimento, Israel continua com sua limpeza étnica e o Ocidente continua a ignorar isso. A resposta para isso é que a guerra não pode ser interrompida apenas por manifestações. Ela não pode ser interrompida por iniciativas como a “Marcha para Gaza” ou a “Flotilha Global Sumud”, que visam romper o bloqueio de Gaza. Essas são ações importantes, mas principalmente de caráter simbólico, pois não é possível romper o bloqueio (muito menos interromper a guerra) aplicado por uma poderosa máquina militar, por meios pacíficos e pressão social.
Somente uma greve em massa pode pôr fim a uma guerra. Isso vale para a guerra em geral, e para a atual em Gaza em particular. É isso que falta na conjuntura atual.
Algumas greves bem-sucedidas de estivadores na França, Espanha, Itália e Grécia bloquearam alguns navios que transportavam munições para Israel. Isso é algo a ser saudado. Mas está longe de ser suficiente. O que é necessário é um boicote completo, especialmente de armas e munições, em todos os portos; são greves em massa de setores inteiros, incluindo greves gerais, contra o genocídio.
Por esse motivo, as greves gerais dos trabalhadores italianos em 19 e 21 de setembro são de particular importância, assim como o apelo dos estivadores italianos aos estivadores de outros países europeus para se reunirem e discutirem a coordenação de seus esforços. A essas greves, seguiu-se uma greve geral na Itália em 3 de outubro, que reuniu centenas de milhares de pessoas em diferentes cidades, totalizando mais de 1.000.000 de trabalhadores e jovens nas ruas. Foi a maior mobilização de trabalhadores em 20 anos.
Seria, naturalmente, esperar demais que os atuais líderes sindicais internacionais convocassem greves gerais contra o genocídio. Em nossa época, as lideranças sindicais estão fiel e obedientemente seguindo os capitalistas e seus representantes políticos. Mas a pressão deve continuar e, sob certas condições, pode trazer resultados. Greves setoriais, como as dos estivadores ou dos transportes, são, naturalmente, possíveis e precisam ser perseguidas com vigor.
Essa passividade (para não dizer, arrogância) do movimento sindical oficial está, naturalmente, ligada à “fraqueza” política da esquerda internacionalmente. A esquerda reformista, mas também a anticapitalista e revolucionária – sem mencionar, é claro, os ex-reformistas que capitularam inteiramente à classe dominante, mas tentam apresentar uma face “progressista” – enfrenta uma grande crise internacional. Eles são incapazes de mostrar um caminho a seguir, e isso se reflete, entre outras coisas, na capitulação dos sindicatos às pressões da classe dominante.
Os acontecimentos em torno da Palestina, no entanto, estão radicalizando as pessoas em grande escala. E, dessa forma, estão criando condições mais favoráveis para o fortalecimento das forças do marxismo ou, pelo menos, da “esquerda anticapitalista” (uma descrição mais ampla de correntes radicais de esquerda, não necessariamente revolucionárias) em primeiro lugar. Isso pode preparar o terreno para o surgimento de poderosas correntes marxistas revolucionárias em um estágio posterior.
O movimento dentro de Israel
Os últimos dois anos testemunharam um fortalecimento gradual do sentimento anti-guerra em Israel. Inicialmente, foram os judeus da diáspora que começaram a se mobilizar contra o massacre de civis palestinos. Um dos protestos mais conhecidos ocorreu nos EUA, onde milhares protestaram, muitos ocuparam o Capitólio e centenas foram presos . Dentro de Israel, o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023 inicialmente desempenhou o papel de mobilizar a população israelense em apoio ao governo de Netanyahu, como seria de se esperar, mas gradualmente a oposição à guerra começou a ser construída. O número de objetores de consciência vem aumentando e se tornando mais proeminente nas mídias sociais, enquanto as manifestações contra a guerra vêm atraindo números cada vez maiores. Essas manifestações atingiram o clímax nos últimos meses.
Na segunda quinzena de julho, quando se constatou que o povo palestino enfrentava a fome, enquanto os planos de expulsão do povo palestino e de transformação de Gaza em uma Riviera já haviam sido tornados públicos, começaram a surgir divisões na classe dominante israelense, com inúmeras figuras importantes se manifestando abertamente contra seu governo. Entre elas, o ex-procurador-geral e o ex-presidente do parlamento israelense, que, juntamente com outros, deram continuidade à medida sem precedentes de apelar à “comunidade internacional para impor sanções severas a Israel” até que sua atroz campanha militar chegasse ao fim e um cessar-fogo permanente fosse imposto.
O ex-primeiro-ministro israelense Ehud Olmert acusou Netanyahu de crimes de guerra e de planejar a criação de um campo de concentração em Gaza , o que ele equiparou à limpeza étnica . Yair Golan, líder do principal partido da oposição, acusou o governo de matar “bebês como hobby” . Dezenove ex-chefes militares exigiram publicamente o fim da guerra. Duas organizações humanitárias bem conhecidas em Israel, B’Tselem e PHRI, apresentaram em 28 de julho relatórios de várias páginas nos quais alegavam que o que Israel estava fazendo em Gaza era genocídio , exigindo “uma interrupção imediata deste crime “.
Esses processos nos topos foram inevitavelmente um reflexo dos processos que ocorrem na sociedade. Uma pequena, mas muito ousada minoria de objetores de consciência recusou-se a alistar-se, apesar de enfrentar sentenças de prisão. O diretor de cinema Michael Ben Yiair produziu o documentário ” Νo other land”, que ganhou um Oscar em março de 2025. Mais e mais trabalhadores e jovens têm se manifestado em manifestações e protestos. Em 17 de agosto, Israel foi abalado por um dia de protestos que, em muitos casos, assumiu a forma de uma greve geral. De acordo com o Guardian, havia centenas de milhares somente em Tel Aviv; de acordo com o “Democracy Now”, havia um total de 1.000.000 nos protestos em nível nacional. Estes, de acordo com o diário israelense Haaretz , foram um claro aviso a Netanyahu.
Esse quadro também se reflete nas Forças Armadas. Os números reais, é claro, não são divulgados pelo governo israelense. Esses números não se referem apenas aos objetores de consciência entre os novos recrutas que se recusam a ingressar no exército e enfrentam (repetidas) sentenças de prisão, mas também aos reservistas. De acordo com a publicação israelense 972mag.com , “O exército israelense está enfrentando sua maior crise de recusa em décadas” , com até 50% dos reservistas se recusando a comparecer:
No início da guerra, o exército declarou ter recrutado cerca de 295.000 reservistas, além dos cerca de 100.000 soldados em serviço regular. Se os relatos sobre a frequência de 50 a 60% nas reservas forem precisos, isso significa que mais de 100.000 pessoas deixaram de comparecer ao serviço militar.
Um milhão de pessoas nas ruas, uma recusa em massa de até 50% dos reservistas em comparecer, e figuras políticas e outras importantes que representam uma parte da classe dominante, em oposição à guerra de Netanyahu – são indícios de uma sociedade em crise e em guerra. Isso demonstra o potencial de uma abordagem de classe para a questão nacional.
Parte III.
A abordagem de classe
Na Palestina, temos uma opressão nacional da mais brutal natureza, supressão dos direitos democráticos e humanos, práticas claras de colonização e fortes semelhanças com o Apartheid. Mas, como toda questão nacional , a questão israelense-palestina também tem um claro caráter de classe. Sempre que um problema nacional se baseia na existência de um grave conflito de interesses capitalistas, como regra geral, o problema não pode ser resolvido sob o capitalismo.
Se dermos uma olhada rápida na região mais ampla (Oriente Médio e Bálcãs), veremos muitos exemplos que comprovam essa posição: na Síria, divisões de importância decisiva são traçadas em linhas nacionais (Israel, Turquia, drusos, curdos, alevitas, etc.) e bloqueiam tentativas de um estado unitário; a classe dominante turca não aceita a existência de um estado curdo, então o problema nacional curdo permanece sem solução há mais de um século; o conflito de interesses de mais de um século entre as classes dominantes grega e turca permanece sem solução e os antagonismos na verdade se aprofundam, aumentando (novamente) o perigo de confronto militar no futuro; o problema de Chipre acabou em um atoleiro e uma partição permanente é o resultado quase certo; nos Bálcãs, apesar (mas também por causa) das muitas guerras, os problemas nacionais continuam a desempenhar um papel central – entre a Grécia e a Macedônia do Norte, entre a Bulgária e a Macedônia do Norte, entre a Albânia e a Sérvia, etc., etc. Se olharmos para o plano internacional, o quadro é semelhante em todo o planeta. A lista é, na verdade, interminável: Rússia e Ucrânia, Azerbaijão e Armênia, Índia e Paquistão, Índia e China, China e Japão, para citar apenas alguns. Mesmo problemas nacionais que as classes dominantes declararam resolvidos nas últimas décadas, como na Irlanda, por exemplo, ainda estão vivos e podem levar a novos conflitos no futuro.
A experiência de décadas, ou séculos em alguns casos, da existência de tais problemas deve deixar claro que o capitalismo não está em condições de encontrar soluções para eles. Como a Teoria da Revolução Permanente de Trotsky nos permite compreender, e como desenvolvemos em inúmeros artigos, somente as classes trabalhadoras de países que enfrentam sérios antagonismos nacionais podem resolver tais problemas, unindo-se e lutando contra o nacionalismo e contra suas “próprias” classes dominantes.
No caso de Israel-Palestina, a principal responsabilidade por tomar a iniciativa de um programa político e as medidas práticas para a colaboração de classe entre trabalhadores israelenses e palestinos caberia à classe trabalhadora da nação opressora, ou seja, a classe trabalhadora israelense. Mas isso é uma abstração, uma suposição teórica – na prática, essa possibilidade está relacionada à consciência da classe trabalhadora, que é determinada por uma multiplicidade de fatores e, crucialmente, pela liderança das organizações da classe trabalhadora. Portanto, o fato de nenhuma iniciativa desse tipo ter sido tomada nas últimas décadas está ligado ao fato de que os líderes das organizações políticas, sindicais e outras da classe trabalhadora israelense capitularam às pressões da classe dominante e, em sua maioria, atuam como seus agentes.
Dito isto, devemos notar que um movimento de massas de baixo, sob certas condições, poderia ajudar a acelerar os acontecimentos, na direção de novas organizações de trabalhadores de massa e, ao mesmo tempo, na criação de forças anticapitalistas/marxistas consideráveis. Devemos também notar que em Israel existe uma pequena minoria, como o partido de esquerda Hadash e alguns movimentos sociais, que, embora não levantem a perspectiva de uma mudança revolucionária, levantam a necessidade de uma luta unida entre trabalhadores israelenses e palestinos. Devemos também lembrar que, nas últimas décadas, as forças de esquerda foram dominantes na Palestina e no Oriente Médio – mas não conseguiram mostrar um caminho a seguir devido ao seu caráter pró-União Soviética ou pró-China, e isso desempenhou um papel fundamental na ascensão do islamismo e do fundamentalismo islâmico (ver https://www.internationaliststandpoint.org/positions-of-isp-on-palestine/ , parágrafo 34).
A responsabilidade de buscar um caminho a seguir com base na abordagem de classe dos trabalhadores palestinos e israelenses também recai sobre os trabalhadores e jovens palestinos – sem outra razão senão para servir aos seus próprios interesses ! Porque, de outra forma, nenhuma solução é possível. Precisamos elaborar um pouco sobre isso, pois é uma questão controversa dentro da esquerda.
Os socialistas revolucionários têm o dever de defender e apoiar os direitos das nações oprimidas – isso é óbvio. Mas isso não significa que devam oferecer apoio às lideranças e classes dominantes dessas nações oprimidas. O apoio dos marxistas vai de todo o coração e incondicionalmente às massas palestinas. Mas eles não têm qualquer obrigação de apoiar as lideranças das organizações palestinas que estão no governo, seja na Cisjordânia ( Fatah) ou em Gaza (Hamas). O mesmo se aplica ao povo do Irã. O mesmo se aplica ao povo da Síria e assim por diante.
As lideranças das organizações palestinas, assim como as israelenses, infelizmente, nunca tentaram abordar o problema nacional com base em classes. Pelo contrário, seguiram políticas e táticas que, de fato, permitem aos governos sionistas mobilizar as massas israelenses em torno delas. As táticas terroristas do Fatah e de outras organizações palestinas no passado (por exemplo, o ataque à equipe olímpica israelense em 1972) desempenharam esse papel. O mesmo ocorreu com a ofensiva de 7 de outubro, liderada pelo Hamas. Os líderes sindicais dos trabalhadores e jovens israelenses, assim como a oposição parlamentar a Netanyahu, utilizaram esses métodos equivocados das organizações palestinas para justificar sua capitulação à classe dominante israelense e suas aspirações e políticas nacionalistas/sionistas.
Sem organizações de massa (políticas e sindicais) que adotem uma abordagem de classe para a solução do problema palestino, não é possível que as massas da classe trabalhadora adotem tal abordagem espontaneamente e por conta própria. E é precisamente isso que falta em ambos os lados da fronteira, mas também na região mais ampla: forças políticas socialistas revolucionárias de massa, determinadas a lutar pelos interesses comuns dos trabalhadores israelenses e palestinos, contra o nacionalismo e a agressão da classe dominante israelense, e pela derrubada do capitalismo em ambos os lados da fronteira. Sob certas condições, movimentos de massa de baixo podem acelerar esse processo, que tem um caráter duplo: construir amplas organizações políticas e sindicais da classe trabalhadora, independentes da classe dominante, por um lado, e um polo revolucionário-socialista, por outro.
Debates na Esquerda
Se este fosse um problema apenas em Israel e Palestina, teria sido facilmente superado – desenvolvimentos/processos internacionais, mais cedo ou mais tarde, também se refletiriam lá. Mas, infelizmente, a crise da esquerda é um fenômeno internacional. A esquerda ex-reformista de várias cores e matizes capitulou às pressões da classe dominante. As organizações anticapitalistas e aquelas que têm referência ao marxismo revolucionário são extremamente fracas e, em sua vasta maioria, apresentam deficiências gravíssimas. Portanto, como regra geral, não há um polo significativo da esquerda socialista-revolucionária que possa fornecer/propor um caminho a seguir.
Especialmente na questão da Palestina, há uma confusão generalizada. Em nossos debates com outras correntes de esquerda nos últimos tempos, nos deparamos com visões como as seguintes:
- O que temos na Palestina, assim como no Líbano, Síria, etc., é uma guerra entre Israel e o imperialismo ocidental, de um lado, e o povo árabe, do outro, que é reprimido, explorado e luta contra a barbárie imperialista; portanto, nossa posição é simples: estamos do lado dos árabes contra os israelenses.
- É impossível haver unidade entre o povo palestino e a classe trabalhadora israelense porque esta última faz parte da nação opressora.
- O direito à autodeterminação não deve valer para o povo israelense.
- Não deveria haver um estado israelense, deveria haver apenas um estado palestino no qual os judeus também poderiam viver se quisessem.
- Israel não pode ser descrito como uma sociedade de classes porque a classe trabalhadora está totalmente associada à classe dominante israelense e foi contaminada pelo veneno sionista.
- As razões pelas quais os trabalhadores e jovens israelenses vão às ruas não é porque eles respeitam os direitos do povo palestino, mas porque eles querem salvar os reféns.
- O Hamas não deve ser criticado pelo ataque de 7 de outubro porque representa a nação oprimida.
- Ideias sobre um futuro socialista para Israel e Palestina são boas, mas pertencem a um futuro distante, então, por enquanto, devemos clamar pela vitória da “resistência palestina”.
A abordagem revelada por declarações como a acima pode refletir a raiva pelas atrocidades de Israel, mas não consegue captar a essência do problema e nem mostrar qualquer caminho a seguir.
É completamente errado igualar todos os árabes só porque eles foram oprimidos pelas potências coloniais no passado e por Israel e pelo imperialismo ocidental nas décadas que se seguiram. Todas as sociedades árabes são sociedades de classes, incluindo a palestina. Deve-se notar, por exemplo, que os refugiados palestinos que deixam as cidades e vilas de Gaza para viver em campos não podem pagar tendas ou caminhões para carregar seus pertences devido aos preços astronômicos de muitas centenas de dólares americanos – é por isso que muitas famílias escapam a pé. De acordo com relatos , o mercado negro que se desenvolveu significa que “ um quilo de açúcar agora custa US$ 106, acima dos 89 centavos de pré-guerra; um saco de 25 quilos de farinha custa US$ 305, acima dos US$ 10; um quilo de tomate custa US$ 30, comparado aos 59 centavos, etc. ”.
Os líderes/governos dos países árabes e muçulmanos não árabes, de uma forma ou de outra, desempenham um papel reacionário, seja aderindo aos países imperialistas, seja estabelecendo regimes ditatoriais (e frequentemente não seculares), ou ambos. A distinção entre as classes é absolutamente crucial.
Dentro de Israel
As massas israelenses, é claro, pertencem à nação opressora, mas as massas russas também o faziam em 1917, e ainda assim realizaram uma poderosa revolução, estabelecendo laços fraternais com os trabalhadores (e camponeses) das nacionalidades e nações oprimidas da Rússia e do império czarista. Além disso, os trabalhadores ingleses no século XIX foram , sem dúvida, influenciados pelo “veneno” do Império Britânico, bem como pelo racismo, particularmente em relação aos trabalhadores irlandeses; mas, ainda assim, Marx e Engels nunca perderam a fé em seu potencial revolucionário (criticando, ao mesmo tempo, as deficiências de sua consciência).
Negar aos trabalhadores israelenses seu potencial revolucionário se torna ainda mais bizarro quando até um milhão desses mesmos trabalhadores, em uma população de pouco mais de 10 milhões, estão prontos para protestar e fazer greve contra seu governo, como foi demonstrado em 17 de agosto. Além disso, quando até 50% dos reservistas se recusam a se alistar!
Como esses fatores podem ser subestimados? É preciso ser cego para não enxergar a importância desses acontecimentos, quaisquer que sejam as razões que inicialmente levaram as massas às ruas (como a questão dos reféns para muitas delas) e contra seu governo. E, claro, não existe movimento com consciência política clara na história – a consciência está sempre em processo de desenvolvimento, assim como o próprio movimento de massas. Sempre há fatores contraditórios e confusão. Mas, dada essa realidade objetiva, a questão é se e como os marxistas podem se basear em tais movimentos.
Numerosos relatos sobre o desenvolvimento da consciência nos últimos anos, vindos de dentro de Israel, indicam que, na fase inicial da guerra, as massas se uniram ao governo – essa, na verdade, é a regra geral do que acontece nas fases iniciais de qualquer guerra, independentemente dos motivos que a desencadearam. O clima dentro de Israel começou a mudar quando perceberam que Netanyahu era, na verdade, responsável por não alcançar um cessar-fogo e que seus objetivos na guerra não eram defensivos, mas ofensivos. E isso se transformou em raiva ainda maior quando relatos sobre palestinos morrendo de fome se tornaram notícias diárias e oficiais (pela ONU, entre outros), quando as Forças de Defesa de Israel atiraram em palestinos desarmados que faziam fila para receber comida e quando o último ataque à Cidade de Gaza começou em setembro.
A raiva que muitos ativistas sentem internacionalmente contra o genocídio na Palestina frequentemente os leva a posições extremas, como negar o direito de Israel de existir como Estado. Isso é compreensível, mas politicamente é absurdo e errado; na verdade, mina o direito das próprias massas palestinas de terem seu próprio Estado!
Gerações e gerações de judeus vivem em Israel, e qualquer tentativa de negar-lhes o direito de ter um Estado os fará lutar “com um só punho” contra aqueles que querem destruir seu Estado, enviando-os diretamente para os braços da ala nacionalista de extrema direita da classe dominante. A intervenção dos marxistas deve visar romper esse tipo de aliança interclasse, criando uma cunha que amplie e aprofunde as divisões de classe entre a classe dominante e a classe trabalhadora.
Da mesma forma que seria ingênuo (para não dizer ultrajante) esperar uma solução para o conflito, negando o direito do povo palestino de exercer seu Direito de Autodeterminação e ter seu próprio estado, exatamente da mesma forma seria ingênuo esperar uma solução e ao mesmo tempo negar à população judaica de Israel o direito de ter um estado nacional.
Quem quer destruir Israel?
Qualquer plano, de curto ou longo prazo, por qualquer força, para destruir o atual estado de Israel, significaria guerra, na verdade uma série de guerras, entre Israel e seus oponentes.
A questão que se coloca é como alguém pode defender seriamente tal posição e ao mesmo tempo ignorar o fato de que, historicamente, Israel venceu todos os confrontos militares com seus oponentes no Oriente Médio?
A atual é a quarta grande guerra, desde a criação do Estado israelense, que foi vencida por Israel militarmente , com perdas mínimas (politicamente e diplomaticamente, é claro, Israel foi seriamente enfraquecido, e isso é muito, muito importante, mas é um assunto diferente para discussão). A questão, portanto, é: o que os defensores da posição de que o povo israelense não tem direito ao seu próprio Estado realmente propõem? Guerras sem fim que serão pagas com rios de sangue pelos palestinos e outros povos árabes?
Quanto ao argumento de que “uma abordagem socialista é boa, mas pertence a um futuro distante; agora, devemos apoiar a vitória da resistência palestina”, a resposta é que isso, acima de tudo, é uma ilusão. A “resistência palestina”, que na conjuntura atual significa, essencialmente, o Hamas, não pode vencer, precisamente devido ao seu caráter político e às suas táticas/práticas.
A experiência histórica tem uma lição simples e valiosa: Israel não pode ser derrotado por táticas de guerrilha ou por atos de terrorismo; e não pode ser derrotado militarmente por seus estados árabes vizinhos ou pelo Irã, porque tem o apoio dos EUA e dos aliados imperialistas europeus.
Se a “resistência palestina”, no entanto, tomasse a forma de protestos em massa, greves e manifestações, como se manifestou na Primeira Indifada , com um apelo de classe por solidariedade à classe trabalhadora israelense e internacional, a questão seria completamente diferente. As massas israelenses têm, de fato, boas razões para apoiar a criação de um Estado palestino, se os dois Estados pudessem ter relações pacíficas e respeito entre si, porque isso significaria o fim das guerras intermináveis e da militarização que estão vivendo.
O poder das ideias socialistas
Alguns na esquerda “radical” argumentam que não concordam com o programa do Hamas, mas a escolha é entre o Hamas, de um lado, e Israel e o imperialismo ocidental, do outro. Portanto, de acordo com essa lógica, deveríamos optar por apoiar o Hamas.
Além do fato de que o Hamas não pode vencer, como desenvolvido acima, há outro fator de grande importância. O papel da esquerda anticapitalista/marxista deve ser ter uma perspectiva internacionalista – o capitalismo não pode ser combatido e derrotado a longo prazo em nível nacional. O objetivo da esquerda anticapitalista-internacionalista, internacionalmente, deve ser construir forças consideráveis no Oriente Médio, com o objetivo de unir as classes trabalhadoras contra o imperialismo e a opressão nacional, o que na prática significa contra o capitalismo e por uma sociedade socialista. Apoiar o Hamas põe fim a qualquer tentativa de unir as classes trabalhadoras na região – isolando, antes de tudo, a classe trabalhadora israelense, mas não apenas isso. Apoiar o Hamas, portanto, significa, em última análise, abandonar a perspectiva internacionalista. A lógica disso, inevitavelmente, leva a ideias do tipo “não há classe trabalhadora em Israel”, “Israel não é uma sociedade de classes” e não devemos nos preocupar com isso. Essa abordagem é um beco sem saída.
Por essas razões, a abordagem de classe e a perspectiva socialista, por mais distantes que pareçam, são, na verdade, a única maneira realista de resolver o problema nacional. As forças que podem liderar essa luta não são islâmicas (como o Hamas) ou pró-capitalistas (como o Fatah), mas sim de esquerda, anticapitalistas e internacionalistas. Elas não existem hoje em massa, então precisam ser construídas. Mas só podem ser construídas com base em uma clara distância e na crítica aberta às forças islâmicas, suas ideias e táticas, bem como às forças pró-capitalistas.
A razão fundamental pela qual os marxistas têm o dever de criticar as táticas seguidas pelo Hamas é precisamente esta: elas minam a possibilidade de construir unidade numa base de classe entre os trabalhadores israelenses e palestinos, e entre os trabalhadores da região.
É verdade que tais táticas são resultado do desespero após décadas de ocupação e opressão nacional. Mas essa compreensão não deve obscurecer as repercussões políticas e sociais de tais políticas e ações.
É impossível construir organizações revolucionárias marxistas na região sem posições claras contra ações terroristas e assassinatos em massa de civis.
Dito isto, é importante ressaltar que os marxistas precisam ser claramente a favor do direito das massas palestinas à autodefesa armada e à resistência. Mas isso é diferente de atacar e matar civis, como em 7 de outubro de 2023. Ao mesmo tempo, precisamos lembrar que nem o Hamas nem o Fatah, que governam Gaza e a Cisjordânia, respectivamente, têm uma política de armar as massas palestinas e formar milícias populares.
Alguns na esquerda argumentam que é melhor ter uma organização de combate como o Hamas do que a passividade do Fatah na Cisjordânia. Mas esta é uma comparação equivocada. As políticas e táticas do Hamas não devem ser comparadas às do Fatah (pró-capitalista e corrupto), mas sim ao que poderia ser alcançado se o Hamas não fosse uma organização islâmica, mas sim uma organização socialista, apelando aos trabalhadores israelenses por uma luta conjunta, pela paz e por um futuro socialista em benefício de ambos.
Precisamos lutar por:
O programa político que propomos para uma solução para o conflito israelo-palestino foi também desenvolvido de forma bastante extensiva em material anterior [1] . Os pontos principais podem ser resumidos da seguinte forma.
- Oponha-se à guerra por todos os meios possíveis. Manifeste-se, proteste, boicote, use as redes sociais, organize reuniões e comícios públicos. Exponha as políticas brutais de Israel. Demonstre apoio às massas palestinas.
- Ao mesmo tempo, esteja ciente de que isso não basta para impedir uma guerra. O que é necessário é uma greve, em setores específicos, mas também greves gerais, combinadas com a recusa dos trabalhadores do transporte (marítimo, ferroviário etc.) em transportar materiais para Israel.
- Defender o direito do povo palestino de ter seu próprio estado/pátria – ou seja, o “direito à autodeterminação”.
- Defenda o direito do povo palestino de se armar e de recorrer à resistência armada. Ao mesmo tempo, assuma uma posição clara contra ações terroristas e o massacre de civis, como ocorreu no ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023. Tais ações, no fim das contas, minam a luta das massas palestinas pela libertação.
- Defender, ao mesmo tempo, o direito do povo israelense de ter seu próprio estado.
- Judeus israelenses e palestinos podem viver lado a lado em paz, seja em um único Estado operário com plenos direitos para as minorias, ou em uma federação/confederação socialista de duas entidades separadas. Isso é algo que os trabalhadores judeus e palestinos decidirão no futuro.
- Defenda o direito dos refugiados palestinos de retornarem às suas casas.
- Reverter a política de expansão dos assentamentos israelenses, que agora somam 700.000, nos territórios ocupados (considerado um crime de guerra pela Quarta Convenção de Genebra).
- Apelo aos trabalhadores e jovens israelenses para que tomem a iniciativa de abordar os trabalhadores e jovens palestinos com base em critérios de classe. Apelo aos trabalhadores e jovens palestinos para que façam o mesmo em relação aos trabalhadores israelenses.
- Incentive mais cidadãos israelenses a se recusarem a cumprir o serviço militar obrigatório. Defenda os objetores de consciência e os reservistas que se recusam a comparecer.
- Lute contra o antissemitismo onde quer que ele seja encontrado.
- Exponha a hipocrisia nauseante do Ocidente e as tentativas deles de suprimir o direito democrático de protestar contra a limpeza étnica genocida de Israel, rotulando todos os protestos como “antissemitismo”.
- Promova essas ideias com trabalhadores e jovens de toda a região do Oriente Médio que estava, ainda está e continuará em chamas.
- Levantar a perspectiva da federação socialista do Oriente Médio como o único caminho para a paz e a prosperidade na região.
- Construir partidos socialistas revolucionários poderosos no Ocidente. Isso inevitavelmente terá impacto em Israel, na Palestina e no Oriente Médio como um todo. E acelerará a criação de partidos revolucionários de massa semelhantes na região (ao mesmo tempo em que luta pela construção de amplas organizações de massa, políticas e sindicais, independentes das classes dominantes), que é a condição absoluta para uma solução socialista para o problema nacional: a falta de direitos democráticos, a barbárie capitalista e a intervenção imperialista.
[1] Veja, por exemplo:
https://www.internationaliststandpoint.org/positions-of-isp-on-palestine/
https://www.internationaliststandpoint.org/palestina-um-pesadelo-sem-fim-existe-uma-saída
https://www.internationaliststandpoint.org/o-movimento-feminista-e-a-luta-por-uma-palestina-livre
